Droit de l’Homme : Charles Wright dénonce l’unilatéralité du rapport américain sur la Guinée

Dans mirador de ce jeudi, le Garde des Sceaux, ministre de la Justice et des Droits de l’Homme s’est exprimé sur le  dernier rapport annuel du Département d’Etat Américain qui  dénonce les autorités militaires au pouvoir en  Guinée. Pour  Alphonse Charles Wright, ce rapport est sorti complètement du contexte dans lequel il  a été fait et ça fait.

« …Ce rapport n’accable pas la Guinée puisque que les États-Unis eux-mêmes ont reçu les informations d’autres structures, tout en utilisant le conditionnel,  pour dire que des membres des forces de sécurité auraient commis des abus, donc par conséquent le rapport est contradictoire », explique Charles Wright.

Selon lui,  Ce rapport dit que la Guinée était jusque-là un État démocratique avant le coup d’Etat, c’est-à-dire avant l’avènement du CNRD au pouvoir. ‘’Il est clairement dit ici dans ce rapport, les États-Unis disent que  le ministère de la défense supervise la Gendarmerie et le ministère de la Police supervise la Police Nationale, le Comité National du  Rassemblement pour le Développement supervise l’ensemble du gouvernement et des civils dirigent la plupart des Ministères. Les Ministères de la défense et de la sécurité sont dirigés par les généraux à la retraite, la gendarmerie et la police nationale se partagent  la responsabilité de la sécurité intérieure, l’armée assume également une certaine responsabilité en matière de sécurité lorsqu’elle est officiellement sollicitée’’.

A l’en croire, le rapport américain souligne que les  autorités   n’ont généralement pas assuré un contrôle efficace sur les forces de sécurité jusqu’au Coup d’État. Et que  des membres des forces de sécurité auraient commis des abus… « Ces informations sont prises au conditionnel,  ce qui veut dire que une fois ce rapport reçu nous en tant que département sectoriel, nous n’avons rien à garder sur les questions des droits de l’homme et la protection des droits humains. Ce rapport est mis au conditionnel, ce qui amène à dire qu’il n’y a aucune certitude de vérité. Et nous en tant que département de la Justice le rapport doit être contradictoire ».

Martin